FW: Porfavor leedlo! Están muriendo nuestros animales! GRANOLLERS

 

---

From: guau-@hotmail.com
To:
Subject: FW: Porfavor leedlo! Están muriendo nuestros animales! GRANOLLERS
Date: Mon, 1 Nov 2010 21:06:06 +0100


 

---

From: nita.-@hotmail.com
To:
Subject: Porfavor leedlo! Están muriendo nuestros animales! GRANOLLERS
Date: Sun, 17 Oct 2010 23:33:03 +0200

Ayudadnos, esto que se explica es cierto! Estamos pidiendo los datos de entradas, eutanasias, adopciones... del centro, que aunque deberian ser públicos no lo son. Queremos reforzar el testimonio con un informe. Es el mismo centro que cerró en 2006 teniendo que ubicar sus animales de rgencia y después volvieron a abrir.
Creo que deberíamos hacer presión para que cambien las cosas y cumplan la ley!
Enviemos miles de mails para pedirlo: sanitat@vallesoriental.cat; http://www.diba.es/salutpublica/animalsdecompanyia/default.asp.
En nombre de todos los animales, ¡gracias!
Ana Diaz.
(A.P.A.G. (Associació Protectora d'Animals de Granollers)
 
COPIO:
Hola a todos, la carta que adjunto me la ha entregado personalmente una ex-trabajadora del centro de acogida de animales de Granollers que depende de la Diputación y el Consell comarcal, este centro es público, y su gestión se concede por concurso a una empresa privada.

 Le doy credibilidad, porque no es la primera vez que alguien me presenta dudas o preguntas sobre el extraño funcionamiento del CAD; a clientes míos que habían encontrado un animal y que llamaban al CAD porque querían saber si ya había encontrado dueño o si estaba bien, les decían que estaba prohibido dar cualquier información sobre el animal que ingresaba en el centro, ni siquiera si estaba vivo o muerto. O animales que yo misma u otro veterinario de la zona habíamos visitado y visto sanos eran enviados por las protectoras al CAD donde eran sacrificados por enfermedades en estado terminal que a los demás nos habían pasado por alto.

Pero no había confirmación, solo dudas , sospechas y muchos rumores. Hace hace unos días,  un cliente me preguntó qué podía hacer alguien que había trabajado en el centro y que quería dar a conocer su experiencia. Le recomendé que escribiera una carta contándolo.

Y esta es la carta.

Ya se que hay muchos otros problemas pendientes de solución, que afectan a personas y no a animales, lo que puede hacer que esto pase a segundo plano, pero ya que parte de nuestros impuestos, van por ley a la tutela y control de los animales perdidos o abandonados , me parece que lo mínimo que se debe exigir a las empresas que gestionan estos recursos públicos, es que cumplan la ley.

La idea es difundir la carta y que la gente que se preocupe por el tema envíe un mail al Consell comarcal ( el mail es sanitat@vallesoriental.cat) o a la Diputación (http://www.diba.es/salutpublica/animalsdecompanyia/default.asp ), preguntando sobre el funcionamiento del CAD del Vallés Oriental y pidiendo que se aseguren de que se cumple la ley, antes de renovar la gestión con la misma empresa.

Saludos a todos.

Paula

 

CARTA DE UNA EX TRABAJADORA DEL CAD (Centro de Acogida de Animales domésticos de Compañía del Vallés Oriental)

El Artículo 11 de la Ley de Protección de los Animales 22/2003 de 4 de julio (http://mediambient.gencat.net/cat/el_departament/actuacions_i_serveis/legislacio/natura/protecio_animals/llei_22_2003.jsp) cita textualmente que "Se prohíbe el sacrificio de gatos y perros en las instalaciones para el mantenimiento de animales de compañía, y en los núcleos zoológicos en general, excepto por motivos humanitarios y sanitarios que se establezcan por vía reglamentaria. Esta ley no es respetada por el CAD (Centro de Acogida de Animales domésticos de Compañía del Vallés Oriental) ya que sacrifica a animales totalmente sanos por falta de espacio, pero sobretodo, por falta de principios morales.

 

"Cuando entré a trabajar en el CAD (Centro de Acogida de Animales Domésticos del Valles Oriental), ubicado en Granollers, no se me informó en ningún momento de la práctica de la eutanasia del centro. De hecho, el personal lo tenía prohibido pero lo

descubrí una vez dentro.

En el CAD, las eutanasias se realizaban a animales que padecían algún tipo de enfermedad, independientemente de si era una enfermedad grave o se pudiera curar. Lo más sorprendente era que la eutanasia también se realizaba a animales sanos. El

motivo era la falta de plazas y la gran cantidad de animales que llegaban, y la edad del animal no se tenía en cuenta. Cuando faltaba una plaza, había que deshacerse de alguno. Recuerdo que una vez tuvimos que sacrificar a un perro sano de dos años

porque el resto de los que pertenecían a ese Ayuntamiento eran más pequeños, y por tanto, quizá más adoptables.

Para tapar la verdad y evitar problemas, muchas veces se ponía en el informe que la eutanasia se realizaba porque padecían alguna enfermedad. Por otro lado, a veces se daba el caso de animales que llegaban muy enfermos pero no se les practicaba la

eutanasia porque tenían plaza, es decir, había sitio para ellos. Recuerdo un caso de un perro que estaba tan mal que ni siquiera se levantaba para comer o beber. Nos costó horrores conseguir que le practicasen la denominada 'eutanasia humanitaria'. El motivo

que ellos alegaban para no practicarle la eutanasia era que no llevaba los 20 días de

espera reglamentarios en el centro. Lo más sorprendente es que en otros casos sí se había practicado. Un día ingresó en el CAD una madre con su camada. La madre tenía sarna y se dio orden de sacrificarla junto a sus cachorros. ¡Por suerte, una protectora

se los llevó el mismo día en que estaban programadas sus eutanasias!

En el CAD teníamos una lista negra con los animales de cada Ayuntamiento, es decir, aquellos candidatos a la eutanasia para cuando faltaran plazas. Estos animales, como trabajadores, eran nuestra prioridad a la hora de intentar que fueran

adoptados, porque si no lo conseguíamos eran sacrificados. Para fomentar su adopción, los llevábamos a ferias para intentar que se fijaran en ellos. Sin embargo, las ferias a las que asistíamos dependían de cuestiones políticas, sin tener en cuenta aquellas en las que

el número de adopciones era mayor. Y quiero apuntar que en las ferias teníamos prohibido repartir información del centro.

Además de todo esto, en el CAD se nos tenía prohibido medicar a animales que estuvieran en la lista negra para sacrificar. ¡Aunque esto implicara que sufrieran! El motivo por el que no podíamos hacerlo era por temas económicos. Por el mismo motivo

tampoco se podían realizar según qué tipo de operaciones, por muy pequeñas que fueran. Había algunos perros que tenían el lagrimal inflamado y por ese motivo nadie les adoptaba. Con una operación menor esto se hubiera solventado y el perro podría

haber tenido una oportunidad para ser adoptado.

Y no sólo no podíamos dar medicación, sino que también teníamos prohibido alimentar a los cachorros que aún no estuvieran destetados. De hecho, ni siquiera teníamos leche. Debíamos mezclar lata con agua en una jeringuilla e intentar que se lo

comieran. Morían solos… y algún gatito se murió en mis brazos. A veces éramos los propios trabajadores los que comprábamos la comida o la medicación para intentar evitar estas cosas, pero no llegábamos a todo.

En cuanto a personal, éramos muy pocos trabajadores. Imagino que por falta de presupuesto, pero en días de ferias, por ejemplo, llegábamos a quedarnos sólo dos personas en el centro. Cuando esto pasaba, las personas que ocupaban los puestos de

cuidador de los animales eran personas que debían de realizar horas a la comunidad.

Mucha gente nos pedía ser voluntarios en el CAD, y aunque nosotros les dábamos la dirección para inscribirse, sabíamos que los jefes no querían ningún tipo de voluntariado. Esto implicaba que personas externas supieran lo que pasaba de

puertas para dentro, y era algo que no querían. Y es que hace unos años hubieron manifestaciones en su contra y tuvieron que cerrar el centro un tiempo para lavar su imagen. De cara a la opinión pública el CAD argumentó que cerraban el centro por unas

obras de mejora y para arreglar una depuradora, pero cuando se volvió a abrir el centro, la depuradora no se había arreglado ni las condiciones habían mejorado."